PvdA fractie kritisch op voorgestelde begroting 2016

Tijdens de Algemene Beschouwingen zei de PvdA fractievoorzitter ondermeer:

1. Hoofdlijnen van de begroting

• Rekenfoutje van forse omvang! Sjoemelsoftware gebruikt ?
• Gebaseerd op scenario 1 in het kader nota. Wij waren daar kritisch over en hebben zorgen: –De bezuinigingen op voorzieningen (bibliotheek) –De bezuinigingen op het groen onderhoud –De bezuinigingen op de uitkeringen
• Het goede nieuws is dat de tekorten ver in de toekomst liggen en in de praktijk kan er nog veel veranderen.
• In Leiderdorp schuiven rampjaren altijd bij de begroting weer 1 of 2 jaar op….

2. De drie decentralisaties: verschillende zorgtaken zijn nu de verantwoordelijkheid van de gemeente 

• 2015 het jaar van de eerste echte 3D implementaties
• Implementatie is redelijk goed gegaan
• Voor 2016 en verder: doorpakken en zorgen voor meer samenhang tussen de velden en actiever inschakelen van maatschappelijke organisaties

3. De 'camel nose' van Leiderdorp

• De vergroting van de samenhang tussen de 3D terreinen
• Het accommodatiebeleid dat de gemeente op termijn veel moet gaan besparen (ipv voorzieningen aan te tasten)
• Er wordt veel te weinig sociale woningbouw gebouwd in Leiderdorp
• Er dreigt door uitvoering van scenario 1 afbraak van voorzieningen, de bibliotheek in het bijzonder
  
  Dit alles kan worden gerealiseerd als de Sterrentuin wordt omgevormd tot een Community Center

4. De Sterrentuin als het centrum

• De Sterrentuin is in zijn huidige vorm niet levensvatbaar, de plannen van de maatschappelijk ondernemer niet probleemoplossend.
• Laten we er (PvdA stelde dat in 2013 en 2014 voor) een Community Center van maken met daarin CJG, Pluspunt/SCW, Sociaal Gebiedsgebonden Teams. Daarnaast de bibliotheek eventueel in de avonduren LVU.
• In één locatie brengen van deze organisaties maakt de samenwerking ook eenvoudiger, en dat zal in de komende jaren nodig zijn!
• Lost blokkades op in het accommodatiebeleid. Zorgt voor een volle Sterrentuin, geen externe huur meer voor Pluspunt, CJG gebouw kan worden verkocht en de Buit kan worden gesloopt. Kortom: op termijn een aanzienlijke besparing en opheffen van bestaande inefficiënties
• Plaats van de Buit kan worden bestemd voor sociale woningbouw (hebben we tenminste weer een plek). Voor dit vraagstuk ook breder kijken: heroriëntatie Baanderij (motie van D’66 van enige jaren geleden!). We moeten tot 2020 nog ruim 400 woningen bouwen (nu 180 echt in de planning).
• Huidige gebruikers kunnen (terug) naar de Hoogmadesewegm.u.v. het MEC i.v.m. de koppeling aan de Houtkamp

5. De bibliotheek

• In scenario 1 verliest de bibliotheek een groot deel van zijn gemeentelijke bijdrage vanuit de notie dat in een digitaal tijdperk een bibliotheek niet meer van deze tijd is.
• Zeker, de wereld verandert, maar we missen een goed debat over de gewenste toekomstige rol en functie van de bibliotheek, zeker ook in de lijn van het Community Center idee
• Vraag aan het College: eerst een goede discussie over de rol anno 2020 van een locale bibliotheek, en pas dan bezien hoeveel er bezuinigd kan worden. We hebben nog even de tijd. Verzoek aan het College om zo’n discussie op te starten en voor de zomervakantie 2016 af te ronden.
• Daarom dient de PvdA een motie in.

6. Tenslotte

• Het College op het vele onafgemaakte werk van het vorige college de Sportnota geërfd. Als eerder door de PvdA opgemerkt: gebruik sportverenigingen actief bij de 3D operatie. Idee: gebruik de mate waarin de sportverenigingen een actieve en zichtbare brede maatschappelijke rol spelen, als belangrijke parameter in de subsidieverlening!
• Over veel belangrijke dossiers is het (vaak) stil (gaat het wel goed?): Vliko, IKEA, Winkelhof, aantal woningbouwprojecten?
• Het goede nieuws is dat dit college met 2,8 wethouders nu al veel meer heeft gepresteerd dan met de vorige 4. Nu komt het er op aan de bestuurlijk vaart in de onderwerpen te houden.